AI 來源搜尋器
貼上一段文字、主張或研究問題，Citely 會搜尋可支撐內容的可信論文。來源文字表示，它可以跨 CrossRef、PubMed、arXiv 等資料庫找到原始來源。
Citely
認領Citely 是一款來源搜尋與 AI 引文檢查工具，協助研究者從學術資料庫查找原始來源、驗證引用、轉換引文格式，適用於學生、學者與團隊的研究流程。
研究用的來源搜尋與引文檢查
Citely 是一款適用於研究寫作的來源搜尋與 AI 引文檢查工具。它可協助使用者查找主張的原始來源、驗證參考文獻清單，並在提交作品前檢查引文是否看起來真實。
此產品主要面向需要更快確認參考文獻是否真實，以及引文是否符合可信學術來源的學生、學者與研究者。其首頁強調來源發現、引文驗證與研究完整性，而非通用型寫作輔助。
適用於研究流程的強大引文工具
引文檢查器
貼上書目或格式化參考文獻清單，即可檢查引文是否真實。Citely 的定位是協助你在提交或發佈前，偵測捏造或可疑的參考文獻。
參考文獻驗證
網站說明會將引文與權威學術資料庫交叉比對，並表示支援多種引文格式，包括 APA、MLA、Chicago、Harvard 和 IEEE。
研究流程支援
Citely 提供來源搜尋與引文檢查流程，適合希望在同一處完成從發現到驗證的研究者。
工作流程示範
網站包含來源搜尋、參考文獻檢查與完整研究流程的示範，顯示此產品是為逐步研究審查而設計。
以點數為基礎的用量
定價詳情顯示採用點數制，不同任務有不同額度限制，包括來源搜尋與引文檢查各自獨立的規則。
研究者使用 Citely 的常見方式
為某項主張尋找來源
當你需要支持論文時，貼上主張或段落即可。Citely 的定位是幫助你找到原始來源，而不是依賴未註明出處或不清楚的參考文獻。
驗證參考文獻清單
將書目或參考文獻清單送入檢查器，查看每條引文在提交前是否看起來真實且格式正確。
提交前檢查研究內容
在撰寫論文、碩士論文或博士論文時使用 Citely，以降低引用偽造來源的風險，並維持參考文獻一致性。
協作式研究審查
與需要相同來源紀錄的協作者分享驗證報告或引文資料庫，適用於小組專案或發表流程。
Pros and Cons
Pros
- 將來源發現與引文驗證整合在單一流程中。
- 支援跨多個學術資料庫搜尋，包括 CrossRef、PubMed 與 arXiv。
- 提供來源搜尋與引文檢查的實用計費說明。
- 文件說明支援多種主要引文格式。
- 同時適合個人研究者與團隊型使用情境，例如共享引文資料庫與驗證報告。
Cons
- 採用點數制，公開頁面未顯示每種使用情境的簡單單文件固定費率。
- 網站未公布完整的技術整合或匯出格式清單，僅列出頁面上提到的引文樣式。
- 目前可取得的證據主要來自首頁與 FAQ 內容；所蒐集的來源中未提供專門的功能頁面。
FAQ
Citely 的引文驗證有多準確？
Citely 使用 AI 驅動的驗證，對照 CrossRef 和 PubMed 等學術資料庫。網站說明它可用來檢查引文是否為真實或偽造。
Citely 支援哪些引文格式？
來源內容提到支援 APA、MLA、Chicago、Harvard、IEEE 以及其他格式，並提供自動格式化與引文樣式轉換。
Citely 可以用於協作研究專案嗎？
可以。網站表示 Citely 支援共享引文資料庫、驗證報告，以及可供團隊專案使用的已驗證引文匯出。
Source Finder 的計費方式如何運作？
Source Finder 的計費方式說明為：當至少找到一個可用來源時，每次成功搜尋收取 1 點；若未找到可用來源則收取 0 點。點數會在結果送出後扣除。
1 點可涵蓋多少篇參考文獻？
對於 Citation Checker，網站說明 1 點可涵蓋最多約 2,000 個字元。它也指出，一份純參考文獻清單約 8–15 筆通常會落在此範圍內，實際仍取決於每筆參考文獻的長度。
Quick Facts
- 類別
- 研究工具
- 主要用途
- 尋找來源並驗證引文
- 目標使用者
- 學生、學者與研究者
- 來源網域
- citely.ai、CrossRef、PubMed、arXiv、Google Scholar
- 定價模式
- 網站列出點數制方案與一次性購買
- 引文樣式
- APA、MLA、Chicago、Harvard、IEEE 等