自然语言创建测试
用简明英文描述用户旅程，让 QA.tech 将其生成测试，而不是手动编写或录制脚本。
概述
QA.tech 是一款面向 Web 应用、pull request 和移动应用的自主 AI 测试平台。它专为希望用自然语言描述测试意图，并让代理在真实产品上验证流程，而不是维护脆弱脚本的团队而设计。
产品页面称，这些代理会按意图进行测试，并在重复运行中学习应用，因此随着产品变化，覆盖范围会不断累积。QA.tech 在整个网站中将自己定位用于 E2E、回归、探索性、PR 和移动端测试，并提供云端执行和输出，帮助团队快速查看失败并采取行动。
功能
覆盖 Web、PR 和移动端
在 Web 应用、pull request 和移动端上使用同一套 AI 测试引擎，让覆盖面延伸到团队最常修改的界面。
运行级失败证据
在真实环境中测试，并为每次运行获取视频、逐步跟踪，以及网络和控制台活动。
失败时创建工单
在失败时接收来自 Linear 或 Jira 的问题工单，从检测到跟进无需人工交接。
跨环境云端执行
在云端运行测试，无需基础设施设置，并可指向开发、预发、生产或已配置的应用构建和 URL。
移动端测试工作流
使用面向移动端的支持来测试 iOS 和 Android，包括 React Native、Flutter、原生应用、APK 上传、TestFlight，以及模拟器或真机运行。
使用场景
Web 应用回归覆盖
使用 QA.tech 验证关键客户流程，例如结账、身份验证、订阅、仪表板、文件上传、搜索以及在真实产品界面上的多用户流程。
pull request 验证
在每个 PR 或合并时运行测试，在进入 staging 之前捕捉问题，使用产品的 PR 测试和面向 CI/CD 的工作流。
移动端发布测试
在 iOS 和 Android 上执行相同流程，包括 React Native、Flutter 和原生应用，以减少发布前与设备相关的意外。
失败审查与工单交接
让代理返回视频、跟踪和后端活动，然后在出现问题时创建 Linear 或 Jira 工单，使团队无需手动复现即可排查。
多环境 QA
在开发、staging 和生产环境中使用同一平台，并结合可配置的应用构建、URL 和按环境定制的测试，增强发布信心。
Pros and Cons
Pros
- 一个平台即可覆盖 Web、pull request 和移动端测试。
- 支持基于意图的自然语言测试，而不是脆弱脚本。
- 提供视频、trace、网络和控制台活动等失败产物。
- 测试失败时可创建 Linear 或 Jira 工单。
- 在云端运行，无需在产品页面中进行基础设施设置。
- 提供从入门使用到企业需求的不同套餐层级。
Cons
- 定价页面仅部分展示价格和套餐限制，因此要精确规划成本仍需与销售沟通。
- 某些高级能力，如自定义集成、SLA 支持和微调模型，仅面向更高等级套餐。
FAQ
我们需要编写代码或向 QA.tech 提供源代码访问权限吗？
QA.tech 的设置方式是从外部进行的：资料说明其代理会在不读取代码的情况下测试你的产品，Web 测试页面还表示，你可以用简明英语描述流程，并在不需要框架专业知识的情况下获得测试场景。
QA.tech 可以在 CI/CD 中以及针对 pull request 运行吗？
可以。产品页面说明 QA.tech 支持 PR 测试和 CI/CD 工作流，移动端测试也明确提到可在每个 PR 或合并时运行测试，以便在进入 staging 之前获得反馈。
QA.tech 支持移动应用测试吗？
移动端测试页面说明 QA.tech 支持 iOS 和 Android 流程，包括 APK 上传、内部测试构建和 TestFlight 分发。
QA.tech 提供什么样的计划结构？
定价页面列出了 Starter、Growth 和 Enterprise 计划。Starter 包含一名用户和自助式上手，Growth 增加协作和内置集成，Enterprise 则增加自定义用户、SLA、自定义集成和合同条款。
QA.tech 在测试运行后会输出什么？
Web 测试页面说明，运行后会返回视频、逐步跟踪，以及网络和控制台活动；失败时还可以创建 Linear 或 Jira 工单。
Quick Facts
- 类别
- AI 测试平台
- 主要覆盖范围
- Web 应用、pull request 和移动应用
- 工作流
- 用自然语言描述流程，并让 AI 代理在真实产品上运行
- 执行方式
- 无需基础设施设置的云端运行
- 定价
- 付费计划包含 Starter、Growth 和 Enterprise 层级；定价页显示需联系销售
- 来源域名
- qa.tech